12月30日晚间消息,据杭州中院微信公号消息,2019年12月30日,杭州市中级人民法院对原告杭州联安安防工程有限公司与被告小米通讯技术有限公司等侵害商标权纠纷一案进行宣判。

杭州中院认定:小米通讯公司、小米科技公司构成侵权,判决小米通讯公司承担1200万元损害赔偿责任,并承担联安公司维权合理开支10.38万元,两项共计人民币1210.38万元;小米科技公司对小米通讯公司应对赔偿金额中的680.38万元承担连带责任。

加油站再次开拍溢价率97%

执行法官远赴河南实地调查

该加油站占地7.84亩,主营汽油和天然气业务,加油站罩棚约676平方米,财务室、仓库等站房约220平方米,站房内有配套电脑、空调等办公设备。经评估,该加油站评估价格1467万。

为查清加油加气站的权属,法官先后三次前往河南省商务厅、开封市城管局、不动产中心等部门进行调查。最终,执行法官决定对位于河南省开封市禹王台区南郊乡十字路口路南的河南中原绿能高科有限责任公司开封加油站进行网络拍卖。

今年11月16日,河南中原绿能高科有限责任公司开封加油站在京东司法拍卖平台正式开拍,但首轮流拍。12月3日,该加油站降低起拍价再次开拍。这一次,共有2380人在线围观,6位竞买人参与报名,302次激烈竞价,共延时298次。历时超过5小时后,2019年12月4日15时,加油站以1617.6万元的价格成交,溢价率达97%。

2016年12月30日,中关村科技租赁公司与河南中原绿能高科公司、绿能高科集团签订了《关于调整租金支付的补充协议》,对2017年1月至2020年3月的租金金额及支付期限进行明确,约定河南中原绿能高科公司如逾期支付租金,应按照每日万分之五支付逾期利息,同时约定,如河南中原绿能高科公司未按协议履行还款义务,中关村科技租赁公司有权向公证机构申请执行证书,并向有管辖权的人民法院申请强制执行。

在判决中,杭州中院还特别梳理了一个时间关系:联安公司注册涉案商标的时间是在2012年,而小米方面宣布推出“米家”品牌的时间是在2016年。因此,本案并不是抢注他人商标再提起诉讼的情形,联安公司注册本案商标并无恶意。法院指出:在商标权人取得商标注册的行为本身不具有任何恶意,符合商标注册制度本意的前提下,当在后的经济实力较强者未经许可径行加以宣传使用,使得相关公众在该注册商标与该使用人之间形成联系时,如果以该使用者的行为不会令相关公众误认为该使用人的商品来源于注册商标专用权人为由而不加以禁止,不仅直接有损于该商标在先注册人的权利,不利于为在先注册者营造公平的竞争环境,也不利于倡导先获权再使用的做法,反而会为无视他人在先权利、凭借实力掠夺已是他人权利客体的商标、破坏注册商标与其注册人之间唯一的来源识别联系的行为正名,形成不好的价值导向,最终将有悖于商标注册制度的本义。所以,应当认定小米通讯公司侵权成立。小米科技公司和小米通讯公司作为共同销售方,对部分赔偿金额承担连带责任。

案件审理过程中,为查明被告的销量,杭州中院还发出裁定,要求小米通讯公司、小米科技公司分别提交被控侵权商品的真实销量数据,要求京东方面提交被控侵权商品在京东平台上销售的数据。各方提交了相应数据,小米通讯公司提交的数据表明,在被控侵权期间内各被控侵权商品总销量达5.8亿余元;小米科技公司提交的数据表明其销售的数据达3.2亿余元,京东提交的数据表明其销量达7300余万元。

关于具体的赔偿金额,杭州中院认为需要考虑被控侵权商品的利润率以及侵权行为对利润的贡献率。为尽量精确计算,杭州中院对京东方面提交的进货发票中载明的其从小米通讯公司进货时的进货价,与京东网页上销售价侵权商品的销售价作对比,可以计算出京东销售涉案侵权商品的利润率约在30%。小米方面除了京东的销售渠道外,销售侵权商品的“小米商城”、天猫“小米官方旗舰店”、“小米之家”均是直营,即由小米直接向终端消费者销售,其利润率显然不应低于作为中间商的京东的利润率,据此可以确定小米的利润率不低于30%。在综合考虑全案因素的基础上,排除“小米”的商标、侵权商品实物及其中所含技术等因素对利润的贡献后,再行确定涉案侵权行为对小米方面利润的贡献率。杭州中院确定小米通讯公司应承担1200万元的赔偿金额,小米科技公司基于其销量占总销量的比例,承担相应部分的连带责任,即对其中6803767元承担连带责任。小米通讯公司和小米科技公司还需要对联安公司为本案维权支出的合理开支103767元承担连带责任。

2017年11月,中关村科技租赁公司向北京市长安公证处提出出具强制执行书的申请,北京市长安公证处经审查后出具(2017)京长安执字第125号执行证书,明确执行标的为《融资租赁合同》项下全部租赁物及损失赔偿金人民币3745万余元。执行证书同时明确,中关村科技租赁公司对河南中原绿能高科公司提供担保的五家加油加气站的经营收益权依照法定程序以拍卖、变卖该质押标的所得价款优先受偿。

杭州中院经审理认为,本案被控侵权商品与涉案注册商标核定使用的商品构成相同或类似,被控侵权“米家”标识与”注册商标标识构成近似,小米通讯公司的大规模可能让消费者误认为联安公司的商品来源于小米,即产生反向混淆。

2014年5月30日,中关村科技租赁有限公司与河南中原绿能高科有限责任公司签订《融资租赁合同》,约定中关村科技租赁公司为河南中原绿能高科公司所有的13家加油加气站提供天然气压缩机及其他加气站设备,租金债权为9079万余元,两公司同时签订《经营收益权质押合同》,约定以河南中原绿能高科公司的五个加油加气站项目经营收益权,为上述《融资租赁合同》项下的债权提供质押担保。同日,中关村科技租赁公司与保证人绿能高科集团有限公司(以下简称绿能高科集团)签订《保证合同》,约定由绿能高科集团为河南中原绿能高科公司的债务提供不可撤销的连带责任保证。

加油加气站租金逾期未支付

执行法官经多方查询,均未能发现有效执行财产线索。随后,执行法官一行前往河南省展开实地调查。经调查发现,被执行人公司以分公司形式设有多个加油站、加气站,且大多在正常经营。而加油加气站属于综合性财产,不仅包含不动产、动产,还包含特殊行业经营权、土地租赁权等。

执行法官远赴河南实地调查

昨天,北京青年报记者从北京朝阳法院获悉,占地7.84亩、评估价为1467万的河南中原绿能高科有限责任公司开封加油站近日经司法网拍,以1617.6万元的价格成交,溢价率达97%。据悉,这是北京法院首次拍卖加油站。

据承办法官介绍,涉案13个加油加气站的天然气压缩机及其他加气站设备正在陆续拆除返还中。法院另查发现,河南中原绿能高科公司名下仍有十余家加油加气站。目前,法院已对其中4家加油加气站进行查封,此后拍卖还将继续,拍卖所得将用于偿还其所欠租金、逾期利息等。据悉,北京朝阳法院在京东司法拍卖平台开设了12·12法拍专场,届时将有更多拍品上拍。

2017年底,中关村科技租赁公司申请执行河南中原绿能高科公司及绿能高科集团一案正式在北京朝阳法院立案。中关村科技租赁公司要求被执行人返还《融资租赁合同》项下全部租赁物,并支付损失赔偿金3745万余元,此外还请求对被执行人提供质押担保的五家加油加气站的经营收益权依照法定程序优先受偿。

根据判决书的记载,本案原告联安公司2012年在“网络通讯设备,摄像机,录像机,扬声器音箱,扩音器喇叭,电线,防盗报警器,报警器,声音警报器”等商品上注册了第10054096号“

截至2017年9月20日,河南中原绿能高科公司有三期租金逾期未支付,中关村科技租赁公司多次追偿无果。

以下为杭州知识产权法庭判决审理内容:

本案原告联安公司拥有“米家”注册商标,其起诉指控小米通讯公司、小米科技公司在多功能网关、无线开关等共计十款商品上、销售网页中使用“米家”标识构成侵权,遂提起诉讼,主张总计7800万元的赔偿(计算到2017年12月4日)。

Categories:bob网app
Published on :Posted on